|
|
|
Domingo, 28 de Outubro de 2007
Capitalismo por quem entende do assunto
Do blog do Instituto Adam Smith: Microsoft falls foul of EU’s interventionist agenda
[…] Numa altura em que a concorrência global de empresas européias é desmoronar das tabelas internacionais da liga, a Comissão decidiu fazer na UE o investimento menos atrativo. Eles mascaram o velho objetivo socialista de punir o sucesso sob o pretexto da defesa da concorrência. A Comissão Européia apresenta, assim, uma incompreensão fundamental da natureza da competição. A sua insistência a que os pequenos empresários sejam ajudados […] forçando a Microsoft a compartilhar informações sobre produtos com os concorrentes, demonstra uma lamentável tendência para procurar um resultado econômico preconcebido, em vez de um processo válido. […]
Não entendeu? Clica aqui.
…
Falando em Microsoft, vale a pena ler este post do Porta25 intitulado “Coisas que ninguém sabe sobre a Microsoft, por Meio Bit“.
São 20 verdades “inconvenientes” sobre a maior produtora de softwares que muita gente prefere ficar na completa ignorância quanto a elas. É claro que estou falando daqueles que defendem a “moral” e a “ética” no desenvolvimento de software (isto é, os desprezíveis defensores e fanáticos de software público).
O texto foi originalmente postado pelo site Meio Bit, um lugar muito frequentado por Apple e, principalmente, Linux fanboys. Dizer que houve muito “choro e ranger de dentes” nos comentários é algo bastante previsível…
“Desenvolvimento sustentável”
UOL Notícias: WWF aponta Cuba como único país com desenvolvimento sustentável
Cuba é o único país do mundo com desenvolvimento sustentável, segundo o relatório bienal apresentado hoje pela organização WWF em Pequim, e que afirma que o ecossistema “está se degradando a um ritmo sem precedentes na história”.
 “Desenvolvimento sustentável” em Havana - Cuba
[…]
Surpreendentemente, apenas Cuba tem nos dois casos níveis suficientes que permitem que o país seja considerado que “cumpre os critérios mínimos” para a sustentabilidade.
 “Critérios mínimos para sustentabilidade” em Havana - Cuba
“Não significa, certamente, que Cuba seja um país perfeito, mas é o que cumpre as condições”, disse à Efe, Jonathan Loh, um dos autores do estudo.
 “Condições da WWF cumpridas” em Havana - Cuba
“Cuba alcança um bom nível de desenvolvimento, segundo a ONU, graças a seu alto nível de alfabetização e expectativa de vida bastante alta, enquanto seu ‘rastro ecológico’ não é grande, por ser um país com baixo consumo de energia”, acrescentou Loh, que apresentou o estudo em Pequim.
 “Bom nível de desenvolvimento” em Havana - Cuba
De fato, a região latino-americana em geral parece ser a que está mais perto da sustentabilidade, já que outros países como Brasil ou México estão perto dos mínimos necessários, frente à situação de regiões como África - com baixo consumo energético, mas muito subdesenvolvida - e Europa - onde ocorre o inverso.
 “Desenvolvimento sustentável” em Havana - Cuba
“Não sei exatamente a que se deve este fato (a boa situação da América Latina), mas é possível perceber que é ali onde as pessoas parecem mais felizes, e talvez se deva ao maior equilíbrio entre desenvolvimento e meio ambiente”, disse o autor do estudo.
 “Pessoas parecendo felizes” em Havana - Cuba
[…]
As imagens que serviram para ilustrar esse verdadeiro deboche da WWF eu retirei da galeria de fotos da Net for Cuba International. [ Galeria CUBA EN FOTOS ]
Sexta-feira, 12 de Outubro de 2007
O Inimigo do Estado
“[…] Em essência existem apenas duas maneiras para os homens obterem riqueza. O primeiro método é através de produzir um bem ou serviço e trocar voluntariamente este bem pelo produto de algum outro. Este é o método da troca, o método do mercado livre; ele é criativo e expande a produção; ele não é um jogo de soma-zero pois a produção expande e ambas as partes da troca se beneficiam. Oppenheimer denominou este método de “meio econômico” para a aquisição de riqueza.
O segundo método é apoderando-se da propriedade de uma outra pessoa sem o consentimento dela, i.e., através de roubo, exploração, pilhagem. Quando você se apodera da propriedade de alguém sem o consentimento do mesmo, então você está se beneficiando as custas dele, as custas do criador; aqui é verdadeiramente um “jogo” de soma-zero – não muito bem um “jogo”, a propósito, do ponto de vista da vítima. Ao invés de expandir a produção, este método de roubo claramente dificulta e restringe a produção. Portanto, além de ser imoral enquanto trocas pacíficas são morais, o método do roubo dificulta a produção porque ele é parasitário sobre o esforço dos produtores.
Com uma astúcia brilhante, Oppenheimer denominou este método de obter riqueza de “o meio político”. E então ele prosseguiu e definiu o estado, ou governo, como “a organização do meio político”, i.e., a regularização, legitimização e estabelecimento permanente dos meios políticos de aquisição de riqueza.
Em outras palavras, o estado é crime organizado, roubo organizado, exploração organizada. E esta natureza essencial do estado é realçada pelo fato de que o estado jamais desiste do instrumento crucial de taxação. […]”
(ROTHBARD, Murray N.; Egalitarianism as a Revolt Against Nature and Other Essays - 1974. Trecho do ensaio The Anatomy of the State)
NOTAS: Murray Newton Rothbard (1926 – 1995) foi um economista americano e teórico político pertencente a Escola Austríaca de Economia que ajudou a definir o conceito moderno de Libertarianismo.
Infelizmente, trata-se de um ilustre desconhecido aqui no Brasil. Não tenho notícia de nenhuma publicação deste autor na nossa língua, tampouco no nosso país. Isso denota apenas mais um sintoma da total calamidade cultural em que se encontra o Brasil, onde impostos custam até metade dos ganhos dos trabalhadores, ao mesmo tempo em que a nossa economia é acusada de ser “neoliberal” pela “sabedoria” convencional de nossa “classe intelequitual”.
Espero que a leitura da transcrição acima faça despertar o interesse de mais brasileiros em conhecer o trabalho deste e de outros autores da Escola Austríaca de Economia.
O trecho foi gentilmente traduzido por Fernando F. Chiocca. O ensaio The Anatomy of the State pode ser lido na íntegra aqui. O livro completo Egalitarianism as a Revolt Against Nature pode ser lido aqui (altamente recomendado!). Ambos os documentos estão em formato PDF, em inglês e disponíveis para download legal e gratuito no sítio virtual do Ludwig von Mises Institute.
Quinta-feira, 11 de Outubro de 2007
"Um blog da mídia golpista"
Vale a pena examinar os textos e assinar o feed RSS deste blógue: [ Conde Loppeux de la Villanueva ]
“Um blog da mídia golpista, politicamente incorretíssimo, pra arrancar cabelos!”
Escrito por: “Conde Loppeux de la Villanueva, um reacionário hidrófobo, blogueiro da mídia golpista.”
Terça-feira, 9 de Outubro de 2007
O exercício da desmoralização intelectual dos marxistas
“[…] Você não pode derrotar o revolucionário mediante simples “argumentos”. A eles é preciso acrescentar o desmascaramento psicológico integral de uma tática que não visa a vencer debates, mas a usar como um instrumento de poder até mesmo a própria inferioridade de argumentos. Em cada situação de debate é preciso transcender a esfera do confronto lógico e pôr à mostra o esquema de ação em que o revolucionário insere a troca de argumentos e qual o proveito psicológico e político que pretende tirar dela para muito além do seu resultado aparente.
Mas isso quer dizer que o único debate eficiente com esquerdistas é aquele que não consente em ficar preso nas regras formais num confronto de argumentos, mas se aprofunda num desmascaramento psicológico completo e impiedoso. Provar que um esquerdista está errado não significa nada. Você tem é de mostrar como ele é mau, perverso, falso, deliberado e maquiavélico por trás de suas aparências de debatedor sincero, polido e civilizado. Faça isso e você fará essa gente chorar de desespero, porque no fundo ela se conhece e sabe que não presta. Não lhe dê o consolo de uma camuflagem civilizada tecida com a pele do adversário ingênuo.”
(CARVALHO, Olavo de - Como debater com esquerdistas; Editorial do Diário do Comércio , 20 de junho de 2007)
Posts relacionados: Manual do “intelequitual” brasileiro, Karl Marx, o grande vigarista, como vencer um debate tendo razão.
Domingo, 7 de Outubro de 2007
Mais outra notícia ignorada pela imprensa brasileira
Retirado do blógue Pensadores Brasileiros:
Efeito estufa alegado pelos ecologistas é fictício
Conforme o recente estudo “Falsificação dos efeitos estufa do CO2 atmosférico segundo a Física”, de Gerhard Gerlich e Ralf D. Tscheuschner, o mecanismo de efeito estufa na atmosfera conforme descrito pelos proponentes do aquecimento global é um mecanismo fictício.
Gerlich e Tscheuschner dizem que o mecanismo proposto de aquecimento global viola a segunda lei da termodinâmica: o calor não se move de um corpo frio para outro corpo mais quente a menos que haja alguma compensação. Uma das premissas incorretas do aquecimento global é que a estratosfera, que é fria, transferiria calor para a superfície que é mais quente, premissa essa que foi baseada numa confusão entre energia e calor feita por alguns climatologistas.
Entretanto, em quase todos os livros de climatologia global e literatura secundária esse mecanismo é dado como real e fundamentado cientificamente.
Os dois físicos demostram, ponto por ponto, que: a) não há leis físicas em comum entre o fenômeno de aquecimento das estufas e os efeitos fictícios de estufa atmosférica (as estufas funcionam porque o ar é aprisionado e não por causa da radiação ou do CO2), b) não existe cálculo que determine uma média de temperatura da superfície de um planeta, c) a diferença de 33 graus Celsius frequentemente mencionada (a tese de que a Terra seria 33 graus mais fria se não houvesse efeito estufa, um fenômeno jamais reproduzido em laboratório) é resultado de uma falha de cálculo, d) as fórmulas da radiação de cavidades foram aplicadas incorretamente, e) assumir um equilíbrio radiativo vai contra a Física, f) a condutividade e fricção térmica não pode ser considerada zero,
e portanto, o efeito estufa atmosférico foi estabelecido como falso.
O “paper” está disponível em formato PDF no site da Arxiv, da Biblioteca da Cornell University.
Aconselho que quem esteja interessado e está desconfiado que faça o devido excrutínio dos dados do artigo.
Nenhum veículo da grande mídia brasileira até agora noticiou a existência desse artigo. É algo no mínimo curioso, já que vai contra ao que ela própria tem propagado. Por que será?
Já para aqueles que são crentes fiéis da Igreja do Aquecimento Global, estes pensarão o seguinte: - Se nenhum jornal falou disso, então só pode ser mentira.
Outros da mesma “Igreja” dirão o seguinte: - Estes “cientistas” só podem ter sido pagos pelo Bush para dizer uma coisa dessas!
Mas é claro.
Posts relacionados: Um incentivo para provar a “verdade inconveniente”, Uma verdade inconveniente.
Sobre a Veja do Che: acertando previsões
No dia 3 de outubro de 2007 eu escrevi aqui o seguinte:
[…] A reação mais óbvia dos esquerdopatas brasileiros será esta: - Mas, é claro, não devemos confiar nas informações desta revista! É a Veja! Ela mente!!! No esquerdismo, é super natural difamar quem fala a verdade, ao invés de ARGUMENTAR - mesmo quando se trata de defender um conhecido assassino sanguinário. […]
No dia 4 de outubro, um dia após, foi postado o seguinte vídeo no YouTube: [ Manifestação contra a Veja em São Paulo ]
Ódio, destruição e intolerância?
[ Vídeo descoberto no blógue O que pensa Aluízio ]
Post relacionado: Capa da Veja da semana (03.10.2007)
Sábado, 6 de Outubro de 2007
Quarta-feira, 3 de Outubro de 2007
Capa da Veja da semana (03.10.2007)
CHE: A Farsa do Herói Verdades inconvenientes sobre o mito do guerrilheiro altruísta [nota: deveria estar entre aspas], quarenta anos depois de sua morte.
[ VEJA ]
Finalmente um veículo da grande imprensa no Brasil tomou coragem de contar algo mais próximo da realidade sobre o “grande herói”, o mito, o guerrilheiro revolucionário que nos ensinam a admirar nas nossas aulas de História no Ensino Médio!
A reação mais óbvia dos esquerdopatas brasileiros será esta: - Mas, é claro, não devemos confiar nas informações desta revista! É a Veja! Ela mente!!! No esquerdismo, é super natural difamar quem fala a verdade, ao invés de ARGUMENTAR — mesmo quando se trata de defender um conhecido assassino sanguinário.
Trecho:
“A frase mais famosa atribuída a Guevara é…
Há que endurecer-se, mas sem jamais perder a ternura.
…outras menos conhecidas revelam sua real personalidade:
Estou na selva cubana, vivo e sedento de sangue. (Carta à esposa, Hilda Gadea, em janeiro de 1957)
Fuzilamos e seguiremos fuzilando enquanto for necessário. Nossa luta é uma luta até a morte. (Discurso na Assembléia-Geral da ONU. em 11 de dezembro de 1964)
O ódio intransigente ao inimigo […] converte [o combatente] em uma efetiva, seletiva e fria máquina de matar. Nossos soldados têm de ser assim. (Revista cubana Tricontinental, em maio de 1967)”
Sociopata e megalomaníaco como todo e qualquer líder de movimento social. Afinal, todos eles sabem de cor as soluções para o mundo (nem que para isto seja preciso matar “alguns”). E ainda foi condecorado pelo governo brasileiro (pelo então presidente Jânio Quadros)…
Post relacionado: Camisetas que gostaríamos de encontrar nos camelôs da Praça da Alfândega.
Segunda-feira, 1 de Outubro de 2007

rei nada ::: um weblog editado por Marcos Ludwig.
[ a cópia do conteúdo apresentado é permitida. a citação da fonte é arbitrária,
embora seja considerada um ato ético e de boa educação. ;-) ]
|